Ghislaine Maxwell se niega a declarar ante la Comisión de Supervisión de EE.UU.

Ghislaine Maxwell, la cómplice condenada del delincuente sexual Jeffrey Epstein, se negó a responder a las preguntas de la Comisión de Supervisión de la Cámara de Representantes de Estados Unidos este lunes. La comparecencia de Maxwell se realizó virtualmente desde la prisión en Texas, donde cumple una condena de 20 años por tráfico sexual.

El contexto de la comparecencia

El presidente republicano del Comité de Supervisión de la Cámara de Representantes, James Comer, comentó que, “como era de esperar”, Maxwell se acogió a la Quinta Enmienda, invocando su derecho a no declarar. “Obviamente, esto es muy decepcionante”, expresó. “Teníamos muchas preguntas sobre los delitos que ella y Epstein cometieron, así como sobre posibles cómplices”.

Maxwell es acusada de haber colaborado en la explotación de menores y de ser parte fundamental de la red que Epstein tenía. Comer enfatizó que el objetivo de la investigación es descubrir la verdad y hacer justicia a las supervivientes.

La implicación de la Quinta Enmienda

La Quinta Enmienda de la Constitución de EE.UU. otorga a los ciudadanos el derecho de no autoincriminarse al negarse a responder preguntas bajo juramento. La representante demócrata Melanie Stansbury comentó que Maxwell aprovechó la ocasión para “hacer campaña en favor de la clemencia”.

Comer añadió que, tras dialogar con las supervivientes de Epstein, quedó claro que “Maxwell era una persona muy mala”, que no merecía ningún tipo de inmunidad.

Propuestas de clemencia y testimonios

En una divulgación en redes sociales, el abogado de Maxwell, David Oscar Markus, afirmó que su cliente estaba “dispuesta a hablar con total sinceridad si el presidente Trump le otorgaba clemencia”. “Solo ella puede ofrecer un relato completo. La verdad es lo importante”, escribía.

Sin embargo, un grupo de sobrevivientes de Epstein envió una carta al Comité de Supervisión antes de la comparecencia, instando a los legisladores a ser escépticos sobre cualquier información proveniente de Maxwell. La crítica hacia ella se basa en su negativa a identificar a “los muchos hombres poderosos” implicados en la operación de tráfico de Epstein.

Las expectativas de los legisladores

En una carta dirigida a Comer, el representante demócrata Ro Khanna planeaba preguntarle a Maxwell sobre un documento judicial en el que afirmaba que existían “cuatro cómplices identificados” y otras 25 personas no imputadas en la investigación de Epstein. Además, Khanna tenía la intención de preguntarle sobre la “relación social” que su exnovio y ella mantuvieron con Donald Trump.

Trump ha negado cualquier conexión inapropiada con Epstein y ha afirmado que interrumpió su relación hace décadas. Por el momento, no enfrenta acusaciones relacionadas con las víctimas de Epstein.

Reflexiones sobre la comparecencia

Khanna observó que la decisión de Maxwell de no contestar las preguntas era inconsistente con su comportamiento previo, ya que no invocó la Quinta Enmienda durante una reunión con el fiscal general adjunto Todd Blanche. Durante esa conversación, Maxwell afirmó no haber presenciado conducta inapropiada de Trump o Bill Clinton.

Esta declaración estaba programada originalmente para agosto, y fue retrasada tras la solicitud de los abogados de Maxwell de esperar el pronunciamiento del Tribunal Supremo sobre su caso.

El papel del Departamento de Justicia

Esta situación ocurre en un contexto donde el Departamento de Justicia de EE.UU. ha publicado millones de páginas sobre la investigación de Epstein. A partir de este lunes, los miembros del Congreso podrán acceder a versiones sin censura de casi tres millones de documentos.

Comer expresó su satisfacción con la decisión del Departamento de Justicia de permitir el acceso, indicando que es fundamental para esclarecer los hechos. Mientras tanto, un grupo de sobrevivientes de Epstein lanzó un video que pide mayor transparencia sobre las censuras y archivos no divulgados.

Conclusión

La comparecencia de Ghislaine Maxwell ante la Comisión de Supervisión ha resaltado la complejidad de las investigaciones relacionadas con Epstein y la continua búsqueda de justicia para las víctimas. A medida que se revelan más documentos y se desarrollan los acontecimientos, el interés por esclarecer la verdad permanece firme.

• Maxwell se negó a declarar, invocando la Quinta Enmienda.
• Se han propuesto preguntas sobre cómplices y conexiones con figuras poderosas.
• El Departamento de Justicia ha hecho públicos millones de documentos sobre Epstein.
• Se busca verdad y justicia para las supervivientes del caso Epstein.